Sofia Shapatava vs Caijsa Wilda Hennemann Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento

• ¿Quién muestra mejor rendimiento con el segundo servicio recientemente? Shapatava ha ganado el 42.04% de los puntos con su segundo servicio en los últimos seis meses, superando a Hennemann, quien tiene un 31.83% en este aspecto crucial para la predicción de partidos.
• En el juego de devolución, ¿quién es más eficiente? Aunque Hennemann ha ganado un 54.22% de los puntos del segundo servicio de sus oponentes, más alto que el 49.06% de Shapatava, Shapatava ha sido menos efectiva en las devoluciones del primer servicio con un 31.14% en comparación al 43.06% de Hennemann.
• Bajo presión, Shapatava ha demostrado ser algo más fuerte, salvando el 49.85% de los puntos de quiebre recientes en comparación con el 45.96% de Hennemann, lo cual es crucial en momentos críticos del partido.
• A pesar de ganar un porcentaje menor de partidos durante el último año (62.22% contra 82.61% de Hennemann), Shapatava podría enfrentar niveles de competencia diferente, ya que el ranking promedio de sus oponentes ha sido de 401.76, versus 290.3 para Hennemann.
• En lo que respecta a superficies, Shapatava muestra su mejor rendimiento en Grass, mientras que Hennemann lo hace en Clay; sin embargo, ambas tienen su peor rendimiento en I.hard, 45% para Shapatava y 60% para Hennemann, lo cual podría ser un factor en este partido.
• En el contexto de sets decisivos, Hennemann destaca, ganando el 86% de estos en el último año frente al 66% de Shapatava, lo que le da una ventaja en partidas ajustadas.
• Finalmente, al analizar la conversión de los puntos de quiebre, Hennemann tiene un ligero borde, habiendo convertido el 50.43% de sus oportunidades en comparación con el 40.67% de Shapatava.

Editorial Prediction (September 18, 2025, UTC):

En este próximo enfrentamiento, las estadísticas sugieren que Hennemann tiene ciertas ventajas sobre Shapatava. Su fortaleza en la devolución del primer servicio y su notable capacidad para cerrar sets decisivos destacan como factores determinantes.

A pesar del rendimiento sólido de Shapatava en momentos de presión y en cuanto a su segundo servicio, la capacidad de Hennemann para convertir oportunidades de quiebre y su eficacia en sets decisivos le otorgan una ventaja significativa.

Aunque ambos jugadores tienen debilidades en la superficie I.hard, el rendimiento general de Hennemann frente a oponentes de mayor ranking indica una mayor preparación para encuentros de alto nivel. Por consiguiente, teniendo en cuenta los datos presentados, Hennemann es el jugador con mayor probabilidad de alzarse con la victoria en este partido de tenis.